苏州申诉律师曹辉团队：申诉权是我国宪法赋予公民的一项基本权利。它是指公民对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职致使侵害其合法权益的公务处理行为，有向国家机关提出申诉、请求重新处理的权利。刑事申诉则是这种申诉权在刑事诉讼中的具体体现。

 


刑事申诉是指对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定以及对人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定（含刑事附带民事判决、裁定）不服的申诉。具有刑事申诉主体资格的是原案当事人及其法定代理人、近亲属；受委托的律师也可以代理申诉。


申诉最迟应在被告人刑罚执行完毕后二年内向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申诉人超过两年提出申诉，人民法院应当受理。

（1）可能对原审被告人宣告无罪的；

（2）原审被告人在规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的。

（3）属于疑难、复杂、重大案件的。

刑事申诉是指对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定以及对人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定（含刑事附带民事判决、裁定）不服的申诉。

(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误。认定事实上有错误，即原判认定的主要事实或者重大情节不清楚或者失实。主要包括：
(1)作为判决、裁定根据的主要事实不清楚，案件证据不确实、不充分，不足以证明主要犯罪事实或者重大情节;
(2)在证据不确实、不充分的情况下，据以认定的事实明显有错误;
(3)证明案件主要事实的证据之间存在相互矛盾的情况，认定事实和客观情况不符;
(4)发现了原判没有掌握的事实或证据，足以证明原判决或者裁定认定时的事实错误。

申诉最迟应在被告人刑罚执行完毕后二年内向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申诉人超过两年提出申诉，人民法院应当受理。

（1）可能对原审被告人宣告无罪的；
（2）原审被告人在规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的。
（3）属于疑难、复杂、重大案件的。
(二)据此定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。
这是指案件本身由于采证不当而导致认定事实上发生错误的情形，它包括两方面的内容：

第一，原判决、裁定据此定罪量刑的每一证据不正确、不充分。

证据不正确是新证据质的方面而言，即指对定罪量刑的每一证据没有做到查证属实;证据不充分是新证据量的方面而言，指案件现有证据不足以达到证明案件事实的要求，例如据此定案的证据没有旁证或佐证，或者存在着尚未查实的证据。

第二，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。证据确实、充分后，还必须对各种证据综合分析，看得出的结论是否唯一，如果结论是唯一的，则说明证据与证据之间、证据事实与案件事实之间的矛盾都已合理排除，案件事实不存在其他可能性，而只有唯一的结论。

(三)原判决、裁定使用法律确有错误的。这主要是指定罪量刑上有错误和适用刑罚上有错误两种情况。

前者包括：错误地认定案件性质，将无罪作为有罪判处或者有罪作为无罪判处，错定罪名混淆了次罪与彼罪或一罪与数罪的界限;后者包括：量刑畸轻畸重，轻罪重判或重罪轻判，刑法超越法定刑幅度。

如在没有法定加重情节下判处的刑罚超出法定刑。引用法律条文不当，疏漏法定情节，或者错误地援引不该适用的法律条文，法律规定的诉讼程序是实体法得以正确实施的必要保证。

严重违反法律规定的刑事诉讼程序，直接影响到判决和裁定的正确与公正，主要包括：

(1)未经法定程序审判;
(2)严重地剥夺被告人的诉讼权利;
(3)严重不履行审判人员的法定义务，因此，严重违反法律规定的诉讼程序，导致判决、裁定发生错误的情形，也属于原判决、裁定适用法律确有错误的一种具体表现。

(四)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

这种情况是指参与原判决、裁定的审判人员审判该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为已经法定程序得到证明的。在司法实践中，适用该条应把握三个要素，只有同时具备三个要素的条件，才能以此项规定为由，对生效裁判的案件进行再审。

苏州申诉律师曹辉团队：上面是关于刑事申诉是什么意思问题解答。