张家港职务犯罪辩护律师曹辉团队，有效辩护贯穿于整个诉讼进程，包括侦查、审查起诉、乃至一审、二审，而不局限于“毕其功于一役”。


 

业务范围：

接受国家机关、企事业单位、各种社团法人的聘请，进行职务犯罪预防、高管执业刑事风险防控培训
在侦查阶段为当事人提供法律帮助：会见犯罪嫌疑人 ，了解涉嫌罪名和有关案件的情况，为犯罪嫌疑人提供法律咨询，为犯罪嫌疑人申请取保候审，代理申诉和控告
审查起诉阶段为犯罪嫌疑人辩护：查阅、摘抄、复制案件有关诉讼文书、技术性鉴定材料，与犯罪嫌疑人会见和通信，调查和收集有关证据材料，向检察机关提出相关意见
审判阶段为被告人辩护 ：在一审、二审过程中，查阅、摘抄、复制案件有关材料；与被告人会见和通信，调查和收集证据，参加法庭审理，提出被告人无罪或罪轻的辩护意见
死刑复核阶段为被告人辩护：与被告人会见和通信，调查和收集证据，提出被告人无罪或罪轻或不应核准死刑的辩护意见
代理申诉案件，代为制作申诉材料，代为再审立案，参与再审案件的辩护
代理刑事案件： 在自诉和公诉案件中代理举报、指控犯罪，担任附带民事诉讼当事人的诉讼代理人


职务犯罪辩护技巧：
 
辩护技巧一、宏观决策；技巧二、证据不足的案件，辩护律师应当选择进行无罪辩护；技巧三、法律规定不明确的案件，辩护律师应进行无罪辩护。请看详情

（以下是由知名刑事辩护律师、刑民交叉曹辉律师团队提供的法律文章供您参考，但愿能为您解决相关问题有所借鉴。真诚为您提供大案、要案刑事辩护、专业擅长，罪轻辩护、无罪辩护、取保候审、缓刑辩护、金融类犯罪、公司类犯罪、税务类犯罪、等经济商事犯罪辩护与预防等法律服务，胜诉来之不易，我们认真研究每一个委托案件。究其细节和根源，最大限度维护当事人合法权益！）

职务犯罪与我们知道的职务侵占罪其实并不是一回事，职务犯罪通常是指国家机关工作人员利用自己的职权，侵吞国家、集体财产的犯罪，其中具体包括了贪污罪、受贿罪等等。而律师在为涉嫌职务犯罪的罪犯提供辩护的时候，也是要讲究一定技巧的。

一、宏观决策：以利益最大化为原则权衡无罪辩护与罪轻辩护之间的策略关系，以损害最小化为原则整合辩护律师与被告人之间的互动关系

刑事辩护业务中的具体案件，首先需要确定的策略问题，就是无罪辩护还是罪轻辩护，以及辩护律师与被告人之间的互动关系。职务犯罪案件也是如此。

无罪辩护的确定原则是：只要实体上存在不构成犯罪的因素，如不具有社会危害性或者社会危害性不大的案件，不符合犯罪构成条件的案件，或者程序上严重违法、证据不足的案件，或者法律规定不明确的案件，就应当进行无罪辩护。总之一句话，只要可能做无罪辩护的案件，原则上不能放弃做无罪辩护，或者在做罪轻辩护基础上要重点展开无罪辩护。

具体而言，下列三类案件辩护律师应当选择进行无罪辩护：

一是不具有社会危害性或者社会危害性不大的案件，辩护律师应当选择无罪辩护。如：轻微的过失犯罪案件(眉山市某县警察失职致使在押人员脱逃案件)、安乐死案件(陕西汉中的蒲连生医生实施的安乐死案件)、特殊的重婚案件(湖北“背夫出嫁案件”)、轻微的寻衅滋事案件、数额不大的内部盗窃案件和未成年人盗窃案件等，就属于不具有社会危害性或者社会危害性不大的案件，辩护律师应当选择进行无罪辩护。

二是证据不足的案件，辩护律师应当选择进行无罪辩护。这方面案件，在我们的刑事辩护业务活动中往往会遇到不少，应当选择无罪辩护。前不久宜宾市某法院开庭审理的邹某某涉嫌虚开增值税专用发票案，因为控方提供的证据40多卷，其中大部分是无罪辩护证据，指控证据反而严重不足，针对这种证据情况，辩护律师选择了无罪辩护，庭审效果也很好。

必须特别强调：证据不足的案件，律师必须选择无罪辩护，否则可能导致重大失误和灾难性的后果!最典型的案例是聂树斌案件，根据我的观察，正是由于律师不当放弃了无罪辩护而错误地选择了罪轻辩护，直接导致法官下定决心判决聂树斌立即执行。这是一个十分令人痛心的悲剧，对于刑事辩护律师而言也是是十分令人震撼的悲剧。

三是法律规定不明确的案件，辩护律师应进行无罪辩护。如：夫妻之间见死不救案件(李方某不作为杀妻案件是无罪判决)，教唆自杀与相约自杀案件(广西相约自杀案件未作犯罪认定、但邵建国见死不救案判决有罪)，生命权针对生命权的紧急避险案(如李巧某生命权紧急避险案件是无罪处理)，

组织、容留“手淫”案件(如广东省佛山市手淫案是无罪处理)等，原则上都应当选择无罪辩护。

但是，有些案件犯罪事实清楚、证据确实充分，就只能做罪轻辩护，既切合实际又有利于充分展开量刑辩护，这样处理往往十分有利于依法维护被告人的合法利益。罪轻辩护中的关键，是要寻找和收罗免除处罚、从轻或者减轻处罚的情节，包括法定情节和酌定情节，都要充分地予以列举和论证。

例如，在辩护词或者法庭辩论中，要总结性地说明诸如“被告人具有以上两个法定从宽处罚情节和三个酌定从宽处罚情节，应当依法如何如何从宽处罚、如何如何判决处理”等意见，以充分地合理地提示合议庭或者引导合议庭作出从轻、减轻或者免除处罚的量刑决定。

不过，这里有四个比较具有普遍性的问题需要提出来大家思考：

强调“辩护律师”应当选择无罪辩护，而不是强调“被告人”也必须选择无罪辩护。这个问题可能需要明确澄清一下，因为有些案件即使我们辩护律师认为无罪或者说具备了无罪辩护条件，但是并不能肯定法院最终就一定判决被告人无罪，这时十分有必要兼顾“被告人的认罪悔罪态度”以争取轻判。

因此，“被告人”不宜轻易地采取明显的、甚至强硬的无罪辩护策略，否则，被告人将“死的很惨”、判刑很重;如果出现这种局面，我认为难说律师辩护是成功的、无可指责的。

其实针对不同类型的犯罪，具体的辩护技巧都是不太一样的，此时需要结合实际犯罪的构成要件，从中入手分析，这样才能更好的为被告人提供辩护。在辩护的时候选择辩护方向也是很重要的，此时要根据庭审过程中的证据，适时调整辩护方向，这样才能更好的提供辩护。